又是一個臨時碰頭會。
發(fā)起的，是市長常天理。
與會的，是市委書記官穎芳和副書記陸源。
中心議題，當然是及時應對新州日報蘇寒冰記者的那篇報道引起的輿情。
“官書記，陸副書記，這篇報道的內容二位都知悉了吧？”常天理開門見山，手指按著報紙推向兩人中間，“現(xiàn)在市里的議論已經傳得沸沸揚揚，老百姓對兩廠轉型本就心存顧慮，這篇報道一出來，可以說是輿情洶涌，再不及時處置，后果不堪設想。”
官穎芳道：“我是仔細看過了。”
陸源也點點頭，表示他也看過了。
“看過后，你們都是怎么想的？”
“表面上看它說得好像很客觀，但核心的事實陳述和數(shù)據(jù)解讀都非常不嚴謹，甚至有誤導公眾的地方，所以里面的觀點我不太同意。”官穎芳很平靜地回答。
“官書記，話不能這么說。”常天理立刻反駁，“蘇寒冰是咱們新州本地有名的記者，從業(yè)多年，向來以客觀公正著稱，職業(yè)操守是經得起考驗的。僅憑主觀判斷就說他的報道誤導公眾，未免太過武斷，這可是對新聞從業(yè)者的無端懷疑，傳出去影響不好。”
“常市長，這不是無端懷疑，而是基于事實的判斷。”陸源接過話頭。
“事實？什么是事實？充電不方便不是事實？充電起火不是事實？出的那些交通意外不是事實？照片都放上去那么多，你想說這些照片都不是真的？如果這些不是真的，那太好了，你指出哪一張不是事實就行了。”
“就算是事實，但這樣的事實，沒有一條不進行了錯誤的解讀和誤導。”
“沒有一條？好啊，那你一條一條回答我。首先，充電不方便是不是事實？”
“是事實，但這是電動車的屬性決定的，有費用便宜的優(yōu)點，也有充電不方便和續(xù)航短的缺點，舉個例子，摩托車有加油方便行駛距離遠的優(yōu)點，但也有費用高的缺點，自行車有不需要花錢的優(yōu)點，但也有費力和速度過慢的缺點，如何取舍，由消費者購買時自行決定，沒必要惡意夸大。”
常天理一時語塞：“行行，充電起火是不是事實？這么多照片作證，我看你怎么辯解。”
“充電起火確實出現(xiàn)過，但這是多方面的原因造成的，比如電池質量問題，充電器質量問題，充電器不匹配問題，但這些只要使用正規(guī)合格的產品，并且科學充電，基本上可以避免。”
“避免了嗎，避免了還有這么多事例？”
“這么多事例，很可能就是因為我上所列舉的幾個原因之一，所以質量是關鍵，這種情況，就像有人在進行較高強度運動時會引發(fā)猝死一樣，也出現(xiàn)過多起，但主要原因不是運動本身有問題，而是猝死者身體本身有問題。”
“這能一樣嗎？你看都多少起了，這證明這就是這種電動車的必然缺陷。”
“常市長，你這話太武斷了，如果真是必然缺陷，國家還會允許生產嗎？你是不是覺得主管部門都是一群草菅人命的人？那建議你向國家有關方面提出建議，從國家層面上禁止生產。”
常天理道：“那萬一到時出事了呢？”
“萬一出事了，該如何處理，自然有相關法律來約束，吃飯還有噎死的呢，是不是要號召全世界人民不吃飯？”
常天理冷笑一聲，說道：“我不跟你胡攪蠻纏，再往下，電動車比自行車更容易引發(fā)交通事故，這總是事實吧，如果你連這點也否認，我就無話可說了。”
“這確實沒問題，根據(jù)物理學原理，速度越快，控制越難，越容易引發(fā)交通事故，就像自行車引發(fā)交通事故的概率比步行要高一樣，可自行車曾經是我國最主要的交通工具，為什么當時沒有禁止自行車而讓全國人民一律步行呢？更進一步，汽車引發(fā)的交通意外更多，為什么全世界都沒有禁止汽車呢？”
常天理一時說不出話來。
“這篇報道里的惡意夸大之處隨處可見。說什么電動自行車是‘先進國家拋棄的產業(yè)’，卻忽略了我國的實際情況，隨著生活水平提高，綠色方便快捷的短途交通工具需求激增，電動自行車正是契合這種交通工具，有著巨大的市場空間，自行車廠的轉型非常必要。”
“你說巨大就巨大？全國人民都聽你的？”
“不是全國人民聽我的，而是電動車可以滿足廣大群眾的需求，這個我敢擔保。”
“你拿什么擔保？”
“五年到十年之內，電動自行車將變成家庭擁有量最多的主要交通工具，否則我辭職不干，我倒是想問問那個蘇寒冰，他敢不敢拿他自己來擔保，敢不敢說，五年到十年之內，如果電動自行車有廣大的市場，他愿意自動離開媒體行業(yè)？”
他頓了頓，加重語氣：“我不認識蘇寒冰，但僅憑這篇報道，我相信他絕不是什么正直的硬骨頭記者，這篇報道，也絕非簡單的輿論監(jiān)督，他極有可能動機不純，背后有人授意，目的就是攪黃兩廠轉型，破壞新州的發(fā)展大局。”
“簡直是無稽之談！”常天理猛地拍了下桌子，臉色瞬間沉了下來，顯然被陸源的話激怒，“陸副書記，你這是典型的固執(zhí)己見！就因為蘇寒冰持不同意見，你就否定他的報道，進而污蔑他的人品和操守，這是非常錯誤的，非常不負責任的。”
官穎芳道：“是的，對報道有不同意見，這可以理解，但是上升到否定作者的人格，這就不對了，陸副書記，這一點常市長批評得對。”
“就是嘛，跟你不同意見，就放出這樣的言論，陸源同志，我對你有些失望，對于輿論監(jiān)督，怎么可以使用這樣的手段來打壓？你這就是典型的官司僚主義。”
“好，我接受批評。”陸源本身也只是敲打一下，讓常天理別做得過份，所以并沒有在這個話題上繼續(xù)糾纏。
常天理見陸源認錯，口氣也緩和了些：“現(xiàn)在輿論已經發(fā)酵，我認為，當務之急是糾正錯誤，停止這種引發(fā)爭議的轉型，才能平息公眾的不滿。”
“常市長，我不能同意！兩廠轉型不是我個人的決策，而是市委市政府經過反復調研、綜合考量后定下的民生工程和發(fā)展工程，關乎數(shù)千職工的生計，關乎新州產業(yè)結構的優(yōu)化。僅憑一篇不夠嚴謹?shù)膱蟮谰徒型＾D型，不僅會讓前期的努力付諸東流，更會寒了職工的心，損害政府的公信力。”