貢院深處的至公堂內(nèi)，燭火徹夜通明，將雕梁畫棟照得纖毫畢現(xiàn)，卻驅(qū)不散彌漫在空氣中的凝重。
數(shù)千份承載著舉子心血與命運的墨卷堆積如山，散發(fā)著濃烈的墨香與紙張?zhí)赜械臍馕丁?/p>
這里是決定帝國未來文脈走向的中樞，每一次朱筆的落下，都可能改變一個人的一生，甚至?xí)绊懗梦磥淼母窬帧?/p>
——
閱卷已進行了整整三日。
十八位同考官各據(jù)一案，埋首于浩瀚卷海之中。
他們多是翰林院清貴或六部干員，此刻他們需要按照嚴格的程序進行著第一輪篩選。
——
鄭文博的卷 落入到一位崇尚穩(wěn)健圓融的同考官手中。
鄭文博的經(jīng)義扎實，引據(jù)廣博，文風(fēng)端凝厚重，如老樹盤根。
其策論《論“得道者多助”》開篇便言：“道者，天地之常經(jīng)，古今之通義也。得道者，法天則地，順乎民心，故能聚天下之助。”
他避開了題目中暗藏的陷阱，轉(zhuǎn)而深入剖析“道”的哲學(xué)內(nèi)涵，強調(diào)“王道蕩蕩”、“德政惠民”是凝聚人心的根本。
看重輕徭薄賦，論證“多助”源于君主的德行與政策的仁厚，算是十分貼合當(dāng)今天子志向的文章。
文章結(jié)構(gòu)嚴謹，邏輯清晰，辭藻華美，處處透著其深厚的底蘊與對正統(tǒng)儒家治國理念的嫻熟把握。
同考官微微頷首，提筆蘸了飽滿的朱砂，在卷首畫了一個代表“薦”的醒目圓圈。
微微思索，又寫下批語：“立論宏正，引據(jù)精當(dāng)，文辭雅馴，有廟堂氣象。”
隨即取過一張藍色薦卷標(biāo)簽，端正地寫上自已的評語與編號，將此卷歸入“薦卷”之列。
孫茂的卷子被另一位同考官分到。
孫茂自知自已的文采比不過鄭文博這些人，干脆一不做二不休獨辟蹊徑。
他直言不諱：“道非空言，助在實利。管子云：‘倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。’”
文章核心圍繞經(jīng)濟民生展開，詳細論述了繁榮商貿(mào)、穩(wěn)定物價對于凝聚民心、獲取“多助”的重要性。
他以商人的敏銳，列舉了前朝因漕運不暢導(dǎo)致京畿饑荒、民心離散的實例，又分析了本朝幾處因商路通達而富庶安定之地。
文風(fēng)務(wù)實，數(shù)據(jù)詳實，充滿了對底層經(jīng)濟的深刻洞察。
然而，在論及“廟堂諸公”時，他措辭較為含蓄，僅以“或有汲汲于虛名而輕實務(wù)者”一筆帶過。
同考官沉吟片刻，朱筆在卷首畫圈，批語：
“見解獨到，切中時務(wù)，文風(fēng)質(zhì)實。然于‘道’之本源闡發(fā)稍弱，略顯市儈。”
但礙于角度特別，加之邏輯自洽且真實有效，這份卷子同樣被貼上藍簽，歸入薦卷。
戴高歌在當(dāng)今享譽盛名的舉子中是年紀小的一批，其只比江停大一歲而已。
為人與其名字一樣，一路高歌猛進，聲名遠揚。
他的卷子恰巧落在一位偏好文采風(fēng)流、玄理思辨的同考官案頭。
戴高歌的策論《“道”在人心，助緣感應(yīng)》充滿了才子氣息與道家玄思。
開篇便以磅礴氣勢描繪天地運行、人心向背的宏大圖景。
“天行健，君子以自強不息；地勢坤，君子以厚德載物。道蘊其中，人心感之，如磁石引針，沛然莫御。”
他將“得道多助”闡釋為一種近乎天人感應(yīng)的神秘力量，強調(diào)君主個人的德行修養(yǎng)達到極致，自然能感召天地萬物與人心歸附。
文章大量引用《易經(jīng)》、《道德經(jīng)》，辭藻華麗，想象瑰麗，充滿了哲學(xué)思辨的張力。
但對于如何具體施政、解決現(xiàn)實問題，則著墨甚少，顯得有些空泛。
同考官遺憾其未給出有用的舉措，但又欣賞其文采與氣象，猶豫再三朱筆畫圈，批語：
“汪洋恣肆，思接千古，文采斐然，得老莊之逸氣。然于實務(wù)稍疏。” 貼上藍簽。
司徒榮被的文章被分到了一位老學(xué)究手中。
司徒榮這次發(fā)揮并不好，其文章《“道”即綱常，“助”在禮序》四平八穩(wěn)。
他開宗明義：“道者，三綱五常也。君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱。仁、義、禮、智、信，五者天下之達道。”
通篇強調(diào)維護等級秩序、恪守倫理規(guī)范是“得道”的根本，而“多助”則是這種秩序穩(wěn)固運行的自然結(jié)果。
他嚴厲批判了任何逾越禮制的行為，認為那是“失道”的根源。
文章引經(jīng)據(jù)典，論證嚴密，但觀點保守陳舊，缺乏新意，十分符合守舊派的理念。
同考官雖覺無甚出彩，但也挑不出大錯，尤其符合主流意識形態(tài)，遂畫圈薦卷，批語：
“恪守正道，立論純正，深得理學(xué)精髓。中正平和。” 貼上藍簽。